Avalon 451

Conquiste della civiltà

2012-01-29T22:03:00.003+01:00

Dopo la mela di Newton e il gatto di Schrödinger, il bottone di Villella. Mirabile esempio di pensiero elicoidale.

Minority report

2012-01-17T14:07:00.015+01:00

Nemmeno i migliori momenti di Zelig reggono il confronto con le straordinarie capacità comiche del beneamato Pontifex, ed impallidiscono persino i suoi trionfi da Komikazen a paragone della spassosissima pièce inscenata per dimostrare all'inclito uditorio quanto sia democratica e quanto duramente lavori per la promozione sociale la nerovestita CasaPound, da quando le avances ad essa affettuosamente indirizzate dal simpatico Meo Patacca coordinatore romano sono affiorate alla consapevolezza generale.

Nella mia ingenuità non immaginavo che potesse bastare la concessione dello status di Associazione di Promozione Sociale per smacchiare efficacemente un tale nero curriculum, ma evidentemente tra piccole APS ci si vuol bene, si divide la merenda e si gioca tutti insieme da bravi, ché dopotutto se uno ha appena ammazzato la nonna con l'attizzatoio del camino che sarà mai, ragazzate.

E dunque il fiero Pontifex si è prodigato nel garantire che i bravi ragazzi in orbace sono democratici e laici - come agevolmente possono desumere anche gl'increduli miscredenti che volessero affidare alla rete i loro interrogativi - e che comunque le attenzioni riservate loro dal gioviale giovanotto, ancorché ignorate con dispiacere del tapino, hanno ricevuto il previo e quasi unanime assenso del circolo così creativamente coordinato.
Uno spettacolo affascinante, reso perfino piccante dalle spericolate evoluzioni dei suoi più coraggiosi uomini d'arme, impegnati in una vertiginosa arrampicata sugli specchi che ricorda l'adamantina coerenza mostrata dagli onorevoli leghisti nelle quarantott'ore precedenti il voto su una ben nota autorizzazione a procedere, al fine di giustificare alcune interessanti affermazioni del sempre arguto Pontifex.
Chi volesse goderne, può trovare ampia argomentazione anche sull'accogliente forum associativo, che ospita un avvincente seppur breve dibattito sul tema.

Tuttavia, alcuni particolari m'invitano a riflettere.

Già qualche tempo fa, l'esimio Responsabile Campagne dell'UAAR sentenziò l'inaccettabilità dell'iscrizione di anarchici e libertari, dacché coloro che non credano nella necessità dello Stato pur volendo offrire il proprio impegno a che almeno esso sia laico, non possono condividere in toto le tesi dell'associazione.
Anche a parer mio, confesso, chi rispetta la libertà di pensiero e rifiuta l'utilizzo del potere ha ben poco a che spartire con l'associazione, ma ciò del tutto a prescindere dalla critica allo Stato.
Mi chiedo ora se l'efficiente incaricato delle incombenze della segreteria UAAR abbia provveduto ad informare di ciò i malcapitati e indesiderati iscritti anarchici o simpatizzanti.
E mi chiedo soprattutto qual mole di lavoro attenda il poverino, ora che il romano delfino di Pontifex ha saggiamente affermato che l'UAAR è anticomunista, e tutti i soci di vario orientamento comunista dovranno, immagino, esserne tristemente avvertiti.
Sarà per evitare di dovergli straordinari, che il trio d'armigeri imperversa alacremente sul forum UAAR?
Collaborativamente trovo gentile darne notizia anch'io da qui, così da facilitargli il lavoro, e però vorrei anche nel contempo avvertire il caro Pontifex che potrebbe - involontariamente e in buona fede, sia chiaro - avere preso pontefice per carnefice. O viceversa, dipende dal secolo.

Infatti mi risulta che nelle benemerite e mai sufficientemente riverite tesi associative, si parli di antifascismo e opposizione ai regimi totalitari ed antidemocratici, non già d'anticomunismo.
Giustamente mi si obietterà che la cortina di ferro non ombreggiava certo vezzosi salottini da tè, e ne sono pienamente consapevole; vorrei però salire d'un livello e ragionare sull'ideale portante del comunismo, come su quello del fascismo.
Il comunismo non è necessariamente totalitario; certamente il povero Pontifex tanto oberato di lavoro apostolico non ha avuto occasione di sentire nominare il comunismo libertario o l'anarcocomunismo, tuttavia esistono, in essi l'ideale comunista non si realizza nel totalitarismo, e sono perfino molto più che democratici.
Il fascismo invece nasce da un'idea d'ineguaglianza tra esseri umani, d'intolleranza di ogni diversità, di discriminazione di genere e orientamento sessuale, di razzismo, di supremazia della forza.
Ecco, provate a immaginare che mondo ne esce, e ditemi se vi piacerebbe viverci. Ma si sa, chacun a son goût e certo quelli di Pontifex son diversi dai miei, o non porrebbe sul medesimo piano così diversi elementi.

Mi è anche parso di notare, ma forse una punta di malizia m'inganna, che l'appassionata difesa della sovranità della maggioranza dell'assemblea di circolo tessuta dal nostro su forum e mailing list, come le foglie d'acero cambi di colore col passar delle stagioni: a seconda che la maggioranza in questione si allinei o meno con la linea Pontificale, e soprattutto se colui che n'è alfiere sia inviso o no all'eminente Comitato Centrale.
Trovo infatti l'ossequiato Pontifex alquanto ondivago nei confronti delle regole, come anche il suo alter ego Iscritto n. 3 può confermare, e dei regolamenti - cosa che ha ispirato il devoto Meo Patacca Rinaldi ai suoi primi atti da coordinatore ad abrogare quello, pur approvato dalla maggioranza, relativo alle attività del Circolo di Roma - ma riconosco la funzionalità del suo temperamento: come si potrebbe infatti modellarle nel modo più utile a seconda delle proprie necessità e delle persone che si vuole colpire, se le regole stesse non fossero nebulose e molli?

Eppure, la maggioranza.
Pare che ciò su cui concorda la maggioranza debba di certo esser buono, e desiderabile - e se a confutare tale asserto basterebbe la storia di questo sconsiderato Paese, non è ancor questo che più mi infonde preoccupazione.

Quello che a ogni ordine di grandezza di numeri m'agghiaccia, è come codesta maggioranza viene generata, e coltivata, e mantenuta stabile e fidata.
Abbiamo dunque un'assemblea - numericamente miserella a fronte delle centinaia d'iscritti del circolo più numeroso d'Italia; e già su questo ci sarebbe da chiedersi quanto sia l'interesse del vertice nell'aumento della partecipazione attiva, ma tant'è - che dopo accese discussioni a contrasto della spiritosa idea del burlesco coordinatore, accantona ogni spirito critico e l'approva incondizionatamente... con una sola eccezione.
Mia cara signora C., Lei ha tutto il mio rispetto. Gliene sono state dette di tutti i colori; ebbene, se le appunti sul vestito come una coccarda d'onore: non sentirà la mancanza di quel che la Sua coscienza le ha fatto abbandonare.

Ma il punto non è la degna signora, che pure ha avuto la forza di non discostarsi da quello ch'è giusto sotto il peso di una compromissoria maggioranza, è la modalità abituale di gestione del dissenso all'interno dell'associazione, ad ogni livello.
Il sistema costruito con gran lena dalla precedente dirigenza, e da questa rafforzato ben oltre il discutibile, è di coartante soffocazione di qualsiasi voce possa criticare comportamenti, idee ed operato del Pontifex e di coloro che come lui sono più uguali.
Un clima pesante e teso, nel quale chiunque voglia lavorare diversamente da come una intoccabile cricca vuole l'associazione, viene a priori messo in difficoltà e in ridicolo affinché non raccolga la forza di agire secondo i - pochi, e sempre più densi di ostacoli - canali che le regole dell'associazione consentono ancora, per quanto continuamente rimodellate ad usum comitatūs grazie anche ad un collegio di viri più proni che probi.
Coordinatori, soci ed interi circoli mantengono un profilo basso e silenzioso, cercando di fare sul territorio quanto è possibile, e non entrare in conflitto con le sacre persone per il timore di ostracismo e ripicche; ne ho avuto nel tempo testimonianza da più parti del territorio nazionale, ma da ben prima ho ritenuto giusto, dopo le mie dimissioni da socio e da coordinatore del Circolo di Rimini, interrompere qualsiasi mia frequentazione non strettamente privata per evitare che una eventuale familiarità venisse fatta pagare al circolo 'sorvegliato speciale'.
Ho verificato non solo direttamente l'utilizzo abituale di quinte colonne che bypassando il rapporto con il coordinatore e la sovranità dell'assemblea di Circolo rendano conto direttamente alla dirigenza e fungano da grimaldello per evitare sgradite compattezze.

L'agire iniussu di chi manifesti energia, capacità e carisma tali da ombreggiare il vertice è premiato con la calunnia laterale, la critica insensata, la messa in ridicolo, e nel frattempo vi sono persone alle quale non è consentito chiedere di rendere conto della propria attività per l'associazione, neanche qualora ciò servisse alla libera circolazione di informazioni ed esperienza per favorire l'indipendenza dei circoli.
C'è da stupirsi se ad uno sguardo superficiale appaiano solo pochissimi 'ribelli', che colpevoli di arrabbiarsi e fare la voce grossa, o di scoraggiarsi e limitare il proprio impegno, o di spiegare e documentare la verità sino allo sfinimento vengono facilmente espulsi dall'associazione con questa o quella funzionale motivazione da probiviri che sempre sono coinvolti in prima persona nei fatti?
Bisogna essere solo un poco più lungimiranti per vedere quanti tengono basso lo sguardo sulle proprie realtà locali che comunque funzionano, lavorano, portano avanti una lotta sempre difficile e umanamente tanto costosa, cercando come spesso in Italia accade, di fare la propria parte meglio che si può nonostante chi sta sopra.
Quanti ancora sono coloro che semplicemente giustificano i mezzi col fine, perché non dico tutto ma sicuramente troppo è consentito per raggiungere l'obiettivo!
E ci sembra grottesco sentire il tonante coordinatore di Modena, sempre e da sempre strenuo paladino del potere costituito, alla richiesta di un pronunciamento dei probiviri non tanto per sanzionare un errore quanto per affermare un principio, venire tacciato da uno degli amici della mai abbastanza adulata Contessa Vannozza Orioli di non pensare agli errori propri e non essere 'interessato a che l'UAAR prosegua il suo cammino'.
Grottesco, e orwelliano. Non esiste lealtà sufficientemente comprovata perché una critica operativa, un appunto tecnico, un'apertura di dibattito sia accettabile e non condannata come lesa maestà, ed al contempo, il cammino dell'UAAR è sacro: non è possibile fermarsi a riflettere, a decidere come camminare, con chi, con quale passo e calpestando cosa.
Si vada pure avanti a tutti costi; ma non si pensi di aver compreso, e meno che mai di condividere ciò a cui vuole arrivare il risoluto Pontifex con la sua squadretta, giacché ancora lo si vede sofisticamente impegnato a distinguere tra il 'dire' e il 'fare' dei casalinghi fascisti per giustificarne la prosecuzione dei rapporti. Di minoranza, ça va sans dire.

Difesa dei lupi contro le pecore

2011-08-20T11:16:00.001+02:00

Deve mangiar viole del pensiero, l'avvoltoio?
Dallo sciacallo, che cosa pretendete?
Che muti pelo? e dal lupo? deve
da sé cavarsi i denti?
Che cosa non vi garba
nei commissari politici e nei pontefici?
Che cosa idioti vi incanta, perdendo biancheria
sullo schermo bugiardo?

Chi cuce al generale
la striscia di sangue sui pantaloni? Chi
trancia il cappone all'usuraio? Chi
fieramente si appende la croce di latta
sull'ombelico brontolante? Chi intasca
la mancia, la moneta d'argento, l'obolo
del silenzio? Son molti
i derubati, pochi i ladri; chi
li applaude allora, chi
li decora e distingue, chi è avido
di menzogna?

Nello specchio guardatevi: vigliacchi
che scansate la pena della verità,
avversi ad imparare e che il pensiero
ai lupi rimettete,
l'anello al naso è il vostro gioiello più caro,
nessun inganno è abbastanza cretino, nessuna
consolazione abbastanza a buon prezzo, ogni ricatto
troppo blando è per voi.

Pecore, a voi sorelle
son le cornacchie, se a voi le confronto.
Voi vi accecate a vicenda.
Regna invece tra i lupi
fraternità. Vanno essi
in branchi.

Siano lodati i banditi. alla violenza
voi li invitate, vi buttate sopra
il pigro letto
dell'ubbidienza. Tra i guaiti ancora
mentite. Sbranati
volete essere. Voi
non lo mutate il mondo.

Hans Magnus Enzensberger

Il riso fa buon sangue

2011-07-16T17:00:00.005+02:00

Con grande piacere mi trovo a dover nuovamente ringraziare l'illuminato Pontifex Carcano per le sue continue attenzioni al mio benessere: è stato davvero salutare iniziare la giornata ridendo a crepapelle!
La mia carnagione e il mio sistema immunitario hanno goduto di grandi benefici grazie alla visione del filmato che potete trovare su YouTube, intitolato "Valori etici in un mondo senza dio".

E' qui del tutto superfluo sottolineare quanto l'etica priva di stampelle e imbiancature teistiche sia incommensurabilmente più dignitosa e rispettosa per l'umanità, tuttavia vorrei rammentare al simpatico Pontifex il grave rischio insito nella fallacia logica secondo cui l'essere "onesto e leale con gli altri" consegua necessariamente dall'essere ateo.
Immagino che questa rovente estate vacanziera abbia reso indisponibili i numerosi soci UAAR che a buon titolo e a testa alta avrebbero potuto onorevolmente rappresentare se stessi, l'associazione e l'etica atea con integrità, rettitudine e affidabilità; comprendo quindi le insormontabili difficoltà che hanno costretto il poveretto a farsi incarnazione degli alti principi di onestà e lealtà insieme alla Contessa Orioli, nota cultrice della materia.

Sono certa che un dettagliato Bignamino sia stato approntato per l'occasione affinché l'ammirevole coppia ben figurasse ai telespettatori, ma nell'intento di ricambiare le numerose cortesie usatemi dal caro Pontifex, provvedo con gioia a redigere un utile prontuario per eventuali future necessità.

NON si è onesti e leali con gli altri quando:
- si utilizzano le proprie capacità sessuali per crearsi dal nulla e senza meriti una carriera politica agganciando ripetutamente, e talvolta contemporaneamente, responsabili o dirigenti di partiti e realtà sociali - sì, sono consapevole che questo metodo è il dernier cri della politica italiana, ma mi confesso tremendamente demodé;
- si montano, attraverso menzogne consapevoli e manipolazioni dei fatti, epurazioni e cacce alle streghe per eliminare o ammutolire presunti avversari e persone a conoscenza di fastidiose verità;
- si scredita un amico e collega affermando strumentalmente il falso in sede istituzionale - se poi si viene smentiti da testimoni, non si è solo disonesti e sleali, ma soprattutto cretini;
- si mente a coloro dai quali si è ricevuto un mandato, per proteggere la propria immagine, i propri interessi e la propria carica, finanche attraverso verbali ufficiali firmati e liste di posta associative;
- si tradisce e si inganna ripetutamente il proprio compagno, o lo si ingiuria e svilisce in pubblico e in privato;
- si sfrutta il proprio potere per imporre limitazioni alla libera comunicazione di fatti scomodi ed opinioni sgradite anche mediante moderazione preventiva imposta arbitrariamente sugli strumenti di comunicazione ufficiale;
- si professa ostentamente fede politica comunista dura e pura per poi fregiarsi di titoli nobiliari con cerimonia giurata al Pantheon tra la guardia d'onore monarchica;
- si tenta la relazione con la fidanzata di un amico tra le altre cose inviandole appassionate lettere di dichiarazione;
- si inoltrano urbi et orbi appassionate lettere di dichiarazione ricevute da uno dei responsabili e dirigenti di cui al primo punto dell'elenco allo scopo di sfruttare e gloriarsi dell'ascendente ottenuto su di lui;
- si manipola con tecnica comprovata l'opinione e l'emotività del pubblico con vittimismo e chiamate a difesa strumentali: ipoteticamente, millantando irreali infiltrazioni opusdeistiche dell'inconsistenza quali si è peraltro già al corrente, o altrettanto ipoteticamente, facendo passare burle di Halloween quali attentati mafiosi;
- si utilizza indebitamente l'indirizzo di posta elettronica di un'amica, del quale si detiene illegittimamente la password, per intrattenere corrispondenza ingannevole con uno dei responsabili e dirigenti di cui al primo punto dell'elenco allo scopo di rafforzare l'ascendente ottenuto su di lui;
- si negano artatamente iniziative pubbliche e ufficiali condotte da realtà presunte dissidenti, giungendo a rifiutare ripetute richieste di necessari incontri tecnici definendole attentati all'unità associativa;
- si abusa del proprio mandato ed incarico ignorando o maltrattando coloro i quali necessitano di avvalersi di un servizio importante, necessario e delicato;
- si impone la propria autorità per impedire ogni critica e approfondimento del comportamento e del lavoro delle proprie protégées, attaccando nel contempo violentemente e senza fondamento l'operato di chi si ritiene indesiderabile e scomodo;
- si impedisce attivamente o mediante ostruzionismo l'implementazione di regole politiche e di gestione chiare, univoche ed egualitarie, in maniera da poter applicare pesi e misure diversi a seconda dei fini e delle persone coinvolte, sia nel processo operativo che in quello giudiziario.

Altro avrei potuto aggiungere, ma non desidero sovraccaricare di pensieri Pontifex Carcano, che ha già tante preoccupazioni e fatica a occuparsi di tutti i problemi: lo dimostra il curioso e di certo involontario inconveniente tecnico a seguito del quale il mio commento al filmato citato è scomparso dalla pagina, ed il mio profilo risulta inabilitato alla risposta.
E' inutile precisare che ogni riferimento a fatti o persone della vita reale è del tutto casuale, tuttavia - vi sono più cose in cielo e in terra, Orazio... - qualora si verificassero fortuite coincidenze, e qualcuno si riconoscesse nell'elenco precedente, gli consiglio cordialmente grande perseveranza a fare finta di nulla, la quale sinora si è dimostrata discretamente efficace.

Tappeti e sorprese

2011-04-01T07:12:00.003+02:00

Non è mai una buona idea nascondere la sporcizia sotto il tappeto.

A volte sono gli amici a sollevarlo.
A volte... no.

Oltre il clero

2010-11-06T09:26:00.003+01:00

Il Gruppo Anarchico Carlo Cafiero - Federazione Anarchica Italiana, in collaborazione con Satyricon Caffè Letterario e con anarchici e anarchiche del Lazio, organizza domenica 7 novembre l'iniziativa anticlericale "Oltre il clero".

La serata comincerà alle 19:00 con la proiezione del film "Le regole del Vaticano".
Alle 20:00 dibattito con Francesco Paoletti e Vincenzo 'gnazio della Commissione Anticlericale della Federazione Anarchica Italiana, presiede Tommaso Aversa del Gruppo Cafiero.
Alle 22:00 concerto degli Ucronutopia di Roma.

Durante tutta la serata sarà possibile sbattezzarsi.

Appuntamento domenica 7 novembre dalle 19:00 al Satyricon Caffè Letterario via Firenze 30 a Frosinone.

Gruppo C. Cafiero – Federazione Anarchica Italiana
fairoma@federazioneanarchica.org

Militia Carcani

2010-10-29T12:08:00.008+02:00

Sono commossa dalla stima che Pontifex Carcano mi ha graziosamente dimostrato, seguendo il mio consiglio di proseguire la fulgente carriera di Komikazen, ma avrei preferito non mettesse in scena la farsa proprio in occasione del XX settembre a Porta Pia.
In un saturnale di sovversione delle ferree regole da lui stesso poste al resto dell'associazione, la manifestazione non autorizzata con larga partecipazione popolare di meno di mezza dozzina dei suoi primi pili, ha visto alcune magistrali interpretazioni.

La bella Rosalba Sgroia c'incanta nel ruolo di Colombina, da cui non dovrebbe discostarsi, ché scivoloni come il giurare sull'onestà di un'amica dei cui tradimenti è stata testimone, macchiano la gentile dignità con cui si mostra in pubblico e in privato.

Che dire dell'eccezionale mascherata da Meo Patacca al soldo del padrone del nuovo coordinatore di Roma Marcello Rinaldi? Ci spiace assai, stante l'aspetto dei suoi polpacci, che alle stilose brache corte non abbia accostato le lunghe calze a strisce che ne completano il costume.
D'altronde, non è dei guitti l'attenzione a menomi dettagli come abbigliarsi in maniera confacente l'occasione, o provvedere ai doveri del ruolo che la sua marchetta politica gli ha giovato quali l'aggiornamento del sito del Circolo di Roma ove risultano ancora la Bucci coordinatore f.f. e numeri di telefono da tempo ormai obsoleti. Non che ciò sia grave quanto stampare biglietti da visita fuor di misura, naturalmente.

Scadente invece la recita di Adele Orioli, altrove ottima attrice, nella toga di giurista davvero troppo grande per lei: artificioso il vittimismo con cui confonde ad arte i concetti di fermo ed identificazione, di rilascio ed allontanamento; raffazzonato il malconsiglio al Pontifex sulla risonanza di questo teatro d'avanguardia, recensito in quasi totale esclusiva su testate del livello de "Il giornale di Montesilvano".
Le più ricche vesti di contessina maggiormente le si confanno, chiudendo un occhio sull'abbinamento non propriamente armonico ma di certo conveniente, con la bandiera sovietica con la quale è adusa drappeggiarsi.

Ultimo, ma non per importanza, il nostro mirabile Pontifex ha manifestato, pur senza autorizzazione, la propria naturale predisposizione per il teatro dell'assurdo, facendo ridere là dove si sarebbe pianto, e piangere per quanto s'è riso. Toccante.

Certo, si può ben comprendere come Francesco Saverio Paoletti non potesse certo far parte di una simile compagnia; lui che, vergogna!, neppure una volta ha messo in ridicolo l'associazione ed il lavoro dei soci.

Con ansia ora attendo la rappresentazione di domani, con ben maggior trepidazione della scorsa stagione congressuale, nella quale è stata occasione di solo lieve riso far passare la nomina di prescelti a ruoli per essi confezionati in proporzione quasi d'uno a uno per un'elezione democratica.
Oh, non che ci sarebbe stato nulla di male in una tal nomina, se ciascuno dei prescelti avesse posseduto le necessarie doti e competenze, ma a chiamare le cose con il giusto nome non ci si diverte altrettanto.

Comunicazione di servizio

2010-10-29T11:34:00.002+02:00

Sarei lieta se l'amico anonimo del commento del 26 ottobre scorso (...come tacere per sempre) volesse consentirmi di contattarlo.

Sorpresa di Halloween

2010-10-29T08:41:00.003+02:00

No, quest'anno non sono stata io a celebrare la festa dei mostri con adeguati doni a Pontifex Carcano.
Ma sarà veramente una sorpresa per lui e i suoi mastini che gli strumenti sinora usati contro le violazioni dei diritti umani, si siano ora ritorti contro di loro, visti i comportamenti ignobili più volte tenuti nella gestione associativa?

Qui la notizia del ricorso all'unione Forense per le Tutela dei Diritti dell'Uomo presentato da Stefano Puglisi e Giacomo Grippa.
Uno stralcio dalla pagina di Cronache Laiche:

Giacomo Grippa ed io abbiamo inviato oggi all’Unione Forense per la Tutela dei Diritti dell’Uomo la richiesta di assistenza per la presentazione al Ministero della Solidarietà Sociale di una domanda di revoca dell’iscrizione dell’UAAR nel registro nazionale delle Aps (Associazioni di promozione sociale), nel quale l’UAAR è presente al numero 141. Lo status di APS conferisce all’UAAR una serie di importanti vantaggi, fra i quali la possibilità di usufruire del versamento del 5 per mille da parte dei contribuenti. La nostra richiesta è motivata dal fatto che l’UAAR si è dimostrata, a nostro avviso, priva dei requisiti richiesti per il riconoscimento di tale status, che andrebbe di conseguenza revocato.
[...]
Noi siamo del parere che in questa ed altre vicende siano stati messi in atto una serie di gravi comportamenti in violazione della Costituzione e della Dichiarazione. Crediamo anche che la più grande associazione di atei ed agnostici presente in Italia, col prestigio che le deriva dalle importanti azioni condotte in difesa del principio di laicità delle istituzioni pubbliche e dalla lista dei suoi autorevolissimi Presidenti Onorari, sia tenuta a basare il proprio operato – anche nelle vicende interne – su principi e criteri che non sono stati rispettati nelle vicende menzionate, e che la nostra iniziativa possa essere utile ad una gestione più democratica ed illuminata dell’attuale, rendendo così più efficaci le sue azioni a favore di una società finalmente libera da influenze religiose e da dogmatismi d’ogni genere.

Il free climbing su specchi del Pontifex per far figurare come brutti, sporchi e cattivi tutti coloro che osano levargli voce contro giungerà certamente a livelli da qualificazione olimpionica. Consiglio una serrata sessione di allenamento in vista dell'apertura congressuale di domani: non tutti i soci delegati giungeranno a Varese con lo spirito gregario necessario a fargli quadrato intorno, né gli osanna potranno coprire interamente le questioni scomode.

Buon Halloween, Pontifex.

L'ispettore Bloch...

2010-07-31T13:39:00.003+02:00

...non era reperibile, e ritenendo che solo un antiemetico soprannaturale potesse giovarmi a contenere il disgusto dovuto alla pretestuosa e creativa espulsione di Giacomo Grippa dai verdi pascoli del nostro Pontifex, mi sono concessa una riposante vacanza nell'onesto fango.

Non si tema, tuttavia; ho potuto comunque godere della rifulgente visione di un Pontifex rimpannucciato di magnanimità pronto a condurre i suoi sulla strada luminosa della democrazia.

Ammetto un volgare pensiero, a questo proposito: trovo una caratteristica comune tra l'essere in democrazia e l'essere incinta... entrambi non consentono stati parziali.
Evidementemente l'aumento della democrazia associativa è l'ultimo dei suoi numerosi miracoli, attraverso strumenti mirabilmente egualitari come le sue proposte di modifica statutaria finalizzate a conferire al Comitato Centrale il diritto di rimuovere Coordinatori di Circolo non desiderabili e di sciogliere Circoli presunti irregolari.

Questa curiosa validazione dell'esercizio di democrazia elettiva solo se conforme ai propri desideri mi sconcerta: che abbia frequentato Palazzo Grazioli, di recente?
O forse, forte di studi classici egli interpreta il concetto secondo l'antico pensiero degli avversari di Pericle, laddove democrazia esprimeva con dispregio il concetto di esercizio della potenza della maggioranza, con Κρατος contrapposto ad ἄρχειν nel suo significato di governare.

Non mi stupisce quindi, che nel pensiero classico al concetto spregiativo di democrazia si opponesse un'idea positiva di tipo geometrico. L'isonomia, che esprime l'eguaglianza di ogni cittadino nel sottostare al potere della legge e nell'esercitare il proprio potere di intervento sulla cosa pubblica, è evidentemente parte di una geometria ben diversa da quella che secondo il Comitato Centrale e i suoi guardiani presuppone distorte simmetrie comunicative imposte per decreto.

Facitori d'immondizia

2010-07-29T20:54:00.002+02:00

Questa sincerità dell'immondizia ci piace, riposa l'anima.
Quando si è passato il proprio tempo a subire sulla terra lo spettacolo delle grandi arie che si danno la ragion di Stato, il giuramento, la saggezza politica, la giustizia umana, l'onestà professionale, le austerità di circostanza, le toghe incorruttibili, è un sollievo entrare in una fogna e vedere il fango che ammette di esserlo.

Victor Hugo, I Miserabili

FierAmente Anticlericali 2010

2010-06-14T20:22:00.001+02:00

1770

2010-03-07T09:19:00.002+01:00

Tanti sono i soci che a tutto febbraio non hanno rinnovato l'iscrizione: oltre un terzo del totale.

Ho sempre ritenuto che l'UAAR fosse così necessaria al Paese e alla società italiana da crescere e raccogliere successi a prescindere dalla dirigenza, o addirittura nonostante questa.

Evidentemente però l'attuale dirigenza ha raggiunto un livello tale di insipienza da superare perfino la notevole capacità di sopportazione dei sostenitori dell'associazione.

Pontifex Carcano non aveva affatto bisogno di sciorinare il suo invidiabile palmares per dimostrarci quanto faccia ridere: è certo di conforto la certezza che nel pur remoto caso in cui il Comitato Centrale a forza di espulsioni si faccia mancare il quarto a briscola, il segretario avrà una proficua carriera a cui tornare.

Opposizione

2010-02-24T15:23:00.005+01:00

L'inossidabile Pontifex Carcano mi definisce compagna del leader dell'opposizione interna: se per leader dell'opposizione interna intende Francesco Paoletti, l'unica parola che ha senso è 'compagna'.

Di Carcano, prima che lo conoscessi, mi venne spesso decantato l'acume politico; poi l'ho conosciuto, e ho iniziato a chiedermi dove lo tenesse.
La mia impressione è che sia quasi del tutto privo della capacità di valutare le persone, di creare relazioni e dinamiche di gruppo funzionali, di instaurare collaborazioni con realtà esterne, di motivare la base e ingenerare entusiasmo e carica nella piazza.

Non che tali capacità siano obbligatorie, ma certo fanno un gran bene quando ci sono. Se non ci sono, e magari il vuoto è riempito da qualche senso d'inferiorità, allora si rischia di far danni.

Come il giungere a ritenere Francesco Paoletti, con il consiglio del tutto disinteressato dell'intoccabile Orioli e di un imparzialissimo Giorgio Villella, il proprio pericoloso e principale nemico.
Sarebbe stato utile che il Pontifex avesse la capacità di riconoscere la lealtà priva di secondi fini, laddove la trovava, dacché avrebbe evitato di accusare di conflitti di interessi e sottoposto ad un processo sommario basato su accuse consapevolmente false la persona che fino a quel momento gli era stato indiscutibile sodale, braccio destro e misteriosamente per me, perfino amico.

Fin qui, passi. Si conceda a Pontifex l'attenuante del trepidare per la propria poltrona, sempre consigliato come sopra, e si potrà comprenderne almeno in parte l'umano dramma.

Ciò che non mi spiego, nemmeno prescindendo dalla R di razionalista che tanto gli è sgradita, è l'acrimonia con la quale pone il concetto di 'opposizione interna' in una realtà che si vuole democratica.

Si vuole democratica, ma a guardar bene...
Un socio milanese di solida esperienza dirigenziale e relazionale ha dato un'efficace e spassionata analisi del trust di poteri arrogatosi dal Comitato di Coordinamento, suggerendo di riequilibrare al contempo la struttura di governo dell'associazione ed il comportamento politico del Comitato stesso; ne ha ricevuto in cambio le ormai solite critiche.

Tuttavia, non è forse dato e legittimo che in qualsivoglia struttura si regga su forme di democrazia rappresentativa, possa esservi chi la pensa diversamente dagli eletti in carica? Non è legittimo finanche che chi la pensa diversamente possa esprimere il proprio pensiero ed eventualmente porre le basi di una campagna elettorale?

O forse la cornice dell'ultimo Congresso riminese è stata piacevole al punto da indurlo a confonderlo con un Conclave? Non sarebbe il primo segretario caduto nell'equivoco di attendersi una carica a vita del tutto scevra di democratiche opposizioni.

Anguilliformi

2010-02-23T17:54:00.008+01:00

A dispetto di tutte le conferme alla teoria dell'evoluzione, con la magistrale svicolata alle domande rivoltegli sul forum UAAR Pontifex Carcano ha dimostrato di essere l'anello mancante tra l'homo sapiens e le anguille.

Temo però che difficilmente saremo così fortunati da vederlo migrare verso il Mar dei Sargassi...

Coltivando comunque questa speranza, mi chiedo quale sia la vera ragione che lo spinge a reagire con adirata offesa maestà ogni volta che attraverso gli appropriati canali gli vengono sottoposte richieste di chiarimento.

Non credo che la laurea in storia delle religioni possa spingere un individuo sano di mente a manifestare atteggiamenti pontificali... ma allora perché la richiesta di incontro sottopostagli dal Circolo di Roma al fine di discutere questioni di importanza reale per il Circolo stesso e per l'intera associazione lo ha portato a reagire in maniera tale da offendere profondamente l'intero gruppo dei soci attivi, coordinatore e cassiere compresi, portandoli a rimettere ogni incarico ed in alcuni casi addirittura la tessera?

Perché ogni volta che gli vengono rivolte richieste di chiarimento su questioni che lui stesso pone ormai in ogni angolo dell'UAAR (grazie Pontifex per la pubblicità... e pensare che credevo questo fosse un piccolo blog inutile e noioso da trasformare quanto prima in quaderno di cucina...) reagisce come se avesse di fronte Sciarra Colonna con il guanto alzato?

Perché ha mostrato una coda di paglia tale da far impallidire la cometa di Halley quando io ho osato criticare l'intoccabile Orioli scatenando contro Francesco Paoletti, che allora non condivideva né appoggiava la mia scelta e le mie posizioni, e nonostante io me ne fossi andata senza poi dar segno di vita per tre mesi, un processo sommario ordito dal più stupido dei suoi mastini?

Perché di fronte a una crisi reale dell'associazione apertasi su più fronti allora nemmeno in comunicazione tra loro, tale da portare all'allontanamento - volontario o forzoso - di svariati dirigenti e soci attivi, invece di aprire un tavolo di gestione dei problemi, cercare incontri, lavorare attivamente per risolvere gli aspetti pratici dei problemi, ha preferito arroccarsi nella torre d'avorio della lesa maestà e lasciare incancrenire quanto sarebbe stato risolvibile sino a trasformare l'associazione in un ring di ricorsi e controricorsi?

Perché, per tornare all'intoccabile Orioli, l'operato di chi lui considera un nemico - sia egli Francesco Paoletti, Giacomo Grippa, Maurizio Bonacci e la lista sarebbe alquanto lunga - può essere vivisezionato da ogni punto di vista compreso quello delle relazioni personali e dell'equilibrio mentale dell'oggetto, mentre l'operato in numerose occasioni discutibile se non nocivo all'associazione della contessa Vannozza - penso all'attività di SOS Laicità sullo sbattezzo, portata più volte all'attenzione generale per inefficienza, non ultima da Andrea Cuscela amministratore del gruppo Sbattezzo su FaceBook e referente provinciale di Asti, così come al comportamento da lei tenuto in occasioni ufficiali dell'UAAR almeno prima che qualcuno cominciasse a portare le telecamere - è superiore a qualunque critica e perfino suggerimento?

Perché attua meccanismi manipolatori di bassissimo livello come il chiamare a raccolta il popolo attorno al leader minacciato quando la minaccia è l'affermazione che lui fa parte dell'opus dei da parte di uno svitato (della qual cosa era stato informato da mesi per iscritto) e il mio scherzo di Halloween da lui trasformato in avvertimento mafioso, e come il giochino 'adesso fingo di dimettermi così vi spaventate e state buoni e ubbidienti'?

Non sarò certo io ad aspettarmi risposte a queste domande, dato che sinora ha rifiutato di rispondere a tutti coloro che avevano legittimamente titolo di porle.
Sarebbe tuttavia auspicabile che qualcuno gli rammentasse che chi viene eletto ad un incarico è tenuto a rendere conto del proprio operato a chi gliene ha dato mandato, si tratti del rappresentante di classe, del segretario dell'UAAR, o del Presidente del Consiglio... checché ne pensi quest'ultimo.

Carcano si sta forse prodigando in una pedissequa imitazione di Berlusconi? Lo vedremo forse lanciarsi una prossima imitazione di Ratzinger?

In tal caso gli rammento che la maschera da zombie pagliaccio che gli ho affettuosamente donato lo scorso Halloween può aiutarlo a rendersi più somigliante al soggetto.

Ludibrio

2010-02-22T18:06:00.002+01:00

Non avevo alcun dubbio che qualunque fosse il pretesto del ricorso scelto, i cosiddetti Probi Viri, di cui al titolo, avrebbero colto l'occasione grata al Pontifex ed alla sua cerchia per provvedere all'immediata espulsione di Stefano Puglisi.

Giunti a tanto, ritengo che essere espulso da una simile congrega possa solo costituire merito e vanto per una persona seria che tenga alla propria dignità.

Mi limito a un suggerimento: si cambi appellativo ai Probi Viri.
Questo è più consunto delle maschere di Pontifex Carcano e della contessa Vannozza.

Consigli da amico

2010-02-19T18:47:00.005+01:00

Caro Fabiano,
ti faccio le mie scuse per averti fatto attendere la mia risposta tanto a lungo da adontartene: a questo taccuino riservo un breve intervallo settimanale, e nell'attesa di avere agio di rispondere a te, sono avvenuti fatti su cui ho ritenuto di esprimermi nell'immediato.

E' stato peraltro molto gentile da parte tua giungere a seguirmi financo su forum culinari, e ti ringrazio del consiglio pur consapevole che un amico non me lo avrebbe certo dato in tali termini.

Come hai notato, non vi sono commenti pubblicati in questo spazio, né di critica né di apprezzamento: non ho inteso creare un luogo di dibattito dacché ve ne sono a sufficienza per tutti voi, per quanto a me preclusi per ragioni legittime e no; non ho inteso raccogliere una claque per mia propria indole ed anche per evitare ritorsioni a chi mi dimostri stima o condivisione.

Tuttavia come accadrà qualora ricevessi commenti utili riporto integralmente il tuo messaggio, che anche prima di ricevere reiterazioni ritenevo meritevole di risposta dato che solleva alcuni punti alquanto interessanti:

Tutti questi suoi "articoli" hanno l'aria da rosicamento post-dimissioni. Chi come giustamente dice saluta e se ne va non continua con psicodrammatici rigurgitini da neonato in una sorta di diario segreto sperando che qualcuno passi (ma chi dovrebbe, poi?) e si offenda o si lavi una qualche coscienza.
Ha fatto l'eroina, ha salutato e se ne è andata, e ora, che vuole ancora?
Predica bene ...ma razzolando!
Auguri, signora Valentina, per domenica prossima, e quelle dopo, e dopo ancora!
Si dia pace, si faccia una vita sua!
Fabiano

Ti sono dunque grata per gli auguri, indubbiamente efficaci dato che ho effettivamente passato una deliziosa domenica, e prima di ragionare in merito alle tue parole, vorrei però esprimere il mio stupore per la qualifica di eroina: a me non risulta di aver operato eroismi, ma è possibile che mi sbagli.

E' curioso che tu ti chieda chi dovrebbe passare di qui: tu stesso ci sei passato numerose volte leggendo o scrivendomi; sei addirittura venuto a cercarmi in luoghi virtuali che non hanno nulla a che fare con l'UAAR, e ciò è alquanto lusinghiero.
Il traffico su queste pagine è intenso, senz'altro più per la cortesia di Pontifex Carcano nel linkarmi nel forum UAAR che per i miei meriti letterari - non posso tuttavia esimermi dal pensare che quest'uomo sia afflitto da una singolare forma di masochismo o che tenti di replicare con ancor minore successo le tecniche che già abbiamo visto ad opera di George W. Bush.

Né credo che per lavare certe coscienze possa bastare qualche rigo: in casi di ipocrisia politica profonda e strumentale non c'è smacchiatore che tenga.
Se poi qualcuno si offende, affé mia, vi sono milioni di pagine su cui passare piacevolmente il proprio tempo, nonché decine di persone disponibili alla piaggeria del pensiero unico che vuole l'UAAR e le azioni del gruppetto che la dirige una cosa sola e inscindibile.

Io ho salutato e mi sono dimessa, né altro desidero dall'UAAR, pretesa che sarebbe sì infantile e poco seria. Semplicemente esercito la possibilità di dire quello che ne penso, dispiacendomi del fatto che le bassezze che ne emergono riescono ripetutamente a superare le mie già misere aspettative.

Altro è, caro Fabiano, utilizzare la reiterata minaccia di dimissioni fantastiche per chiamare a sé il popolino millantando calate di barbari, per poi propinare filosofiche motivazioni della propria abnegazione nell'arco di una sola settimana.

Mi ripeto affermando che di un'UAAR c'è grande necessità in questo paese, ma che quest'UAAR nelle condizioni in cui è stata ridotta dalla miopia, incompetenza e disonestà intellettuale di chi la dirige, non potrà certo portare alcun beneficio in una società già duramente provata dagli stessi problemi.

Ricambio infine i tuoi cortesi auguri per la prossima e le domeniche a venire, allargandoli ai giorni feriali. A risentirci alla tua prossima visita.

Stupidità comitale

2010-02-12T17:15:00.005+01:00

Secondo la legge di Coblitz, un comitato prende decisioni più stupide di quanto farebbe ciascuno dei suoi membri (trovate qui un approfondimento).

Non so se la decisione di lanciare i Domini Canes, nella persona di Silvano Vergoli, contro il coordinatore regionale di Puglia e coordinatore provinciale di Lecce Giacomo Grippa reo di essere iscritto agli aggiornamenti di questo blog sia stata presa dal comitato di coordinamento o da uno o più dei suoi membri, tuttavia la trovo - perfino io - singolarmente cretina.

Questo blog a detta di qualcuno ha contenuti da sciampista; secondo qualcun altro è monotematico, e soprattutto diffamante, anche se ritengo che nulla di quanto potrei dire di taluni dirigenti UAAR è diffamante quanto le loro stesse azioni, ma certo sono io che manco di espressività.
Temo sia anche ripetitivo, dacché quanto qui riportato non è ancora molto più di quanto da me già espresso coram populi nei luoghi deputati.

In ogni caso, seguirlo - quantunque ciò significhi semplicemente riceverne segnalazione degli aggiornamenti - è incompatibile con le cariche detenute da Giacomo Grippa, il quale non ha neppure mai mostrato, che io sappia, di condividerne i contenuti.

Confermando l'ormai solita doppiezza di pesi e misure applicati nei confronti di membri in carica o ex membri del comitato di coordinamento a seconda del loro allineamento, Giacomo Grippa è stato perentoriamente richiesto di giustificare cotanto delitto.

Ho sempre ammirato il comportamento da gentiluomo di Giacomo Grippa, ho apprezzato la signorilità scherzosa con cui ha dignitosamente affrontato la pesante sassaiola che con il pretesto di una battuta leggera lo ha portato a dimettersi - sul serio, fino a che il circolo non lo ha rieletto - da coordinatore di Lecce, ho condiviso l'azione puntuale e battagliera che da lungo tempo ha portato avanti nei confronti delle posizioni e del comportamento della dirigenza nazionale.
La sua serena e dignitosa cessazione dell'attività in seno all'UAAR, non consentendo all'arroganza dirigista di ergersi a indagare nella sua libertà di pensiero, è certo una perdita per l'associazione quanto un sollievo per coloro che sono stati oggetto delle sue legittime critiche, in particolare per colei che ha dimostrato in più occasioni di essere l'intoccabile per eccellenza.

In conclusione, non posso che ringraziare la detta stupidità comitale, che tanta importanza e tanto inesistente potere attribuisce a questo taccuino in contrasto con i miei stessi suggerimenti, espressi loro nel primo post dell'anno: ignoratemi, signori.

Ho numerosi interessi, buoni libri in quantità, la cucina, lavorare la lana, la pipa e il buon tabacco inglese e innumerevoli altri che presi non solo singolarmente mi consentono una vita deliziosamente serena e piacevole; non ho alcuna intenzione di trascorrere il resto della mia vita occupandomi delle vostre indegnità e disonestà intellettuali.

Ma vedo che la vostra coda di paglia è tale che considerate una minaccia me e le mie parole, né me ne stupisco.
Con ciò, avete trasformato quanto per me era una saltuaria espressione di disgusto nel piacere di irridervi.
Grazie, signori.

Napoleon è tornato

2010-02-12T14:51:00.005+01:00

Come pensavo, e senza nemmeno darmi il tempo di esprimere questo pensiero, Pontifex Carcano è tornato fra noi in men che non si dica.

Giusto il tempo di chiamare a raccolta discepoli ed accoliti, facendosi platealmente rassicurare che nessuno può vivere senza di lui, ed eccolo comunicare a liste unificate che con abnegazione e umile spirito di carità riassume l'incarico - mai rassegnato, peraltro.

Infatti, nonostante il lugubre annuncio di Grendene, non risulta definita nello statuto né in alcun regolamento la condizione di sospensione del segretario; ovvero è uno stato privo di significato che può essere elasticamente stiracchiato per dargli il senso più conveniente a seconda di come soffia il vento, come d'abitudine ormai invalsa nella gestione interna.

D'altra parte, mica poteva rischiare di dare le dimissioni e affrontare una nuova elezione; cosa è godersi gli allori e cosa è mantenerli.

Mi rallegro di questo ritorno, ad ogni modo: per una ragazza priva di televisione per scelta consapevole, i siparietti di Carcano costituiscono un prezioso surrogato di Porta a Porta, Studio Aperto e Grande Fratello.
Non ne ho mai vista una, ma credo che neppure la più choccante puntata di Uomini e Donne avrebbe potuto uguagliare l'ineffabile dichiarazione del nostro circa gli oggetti delle sue annusate.
Quale momento di alta televisione, ancorché virtuale!

Tuttavia, la lieta e improvvisa rentrée di Pontifex Carcano non è certo dovuta a puro buon cuore, quanto all'essere finalmente riuscito a liberarsi di una terribile minaccia, contro la quale tenendosi ben discosto ha scatenato i Domini Canes.

Non tema dunque l'inaspettato folto pubblico che dall'UAAR sorprende il mio counter: avendo appreso quanto interesse questo modesto spazio riveste a certi occhi, m'impegnerò a che sia di maggiore e più frequente approfondimento, e ringraziando lorsignori per la cortese attenzione, li rimando a tra non molto.

Sospensioni

2010-02-07T07:22:00.003+01:00

Alexander Calder, The Star - 1960

Al lupo, al lupo!

2010-02-04T19:07:00.003+01:00

Un soffio di brezza ha portato fino qui le ventilate dimissioni di Citizen Carcano: ebbene, terrò la finestra socchiusa, ché di questa brezza voglio ben vedere i prossimi refoli.

Perché le persone serie, quando riscontrano l'inconciliabilità della propria onestà e dignità con la deviante politica interna dell'associazione in cui si trovano o verificano l'impossibilità di lavorare con strutture e persone del tutto mendaci e inaffidabili, le dimissioni le danno.

Non le usano come pulce nell'orecchio reiterandole ogni volta che si trovano esposti alla critica di coloro dai quali hanno ricevuto il mandato che rivestono.

Non innalzano lamenti da prefiche sulla propria lesa maestà, sfruttando la buona fede dei più, per avere pubblica solidarietà con cui mascherare meccanismi di gestione da aristocrazia zarista.

Non minacciano diluvi dopo di loro se non le si lascia fare a loro modo, dopo avere con ineffabile incompetenza portato la crisi della democrazia interna a livelli bananieri.

Salutano, e si dimettono.

Tuttavia qualcosa mi dice che queste dimissioni, come anche quelle utopiche delle altre maschere consunte che manovrano l'UAAR, resteranno parole al vento, soffiate ogni volta che tremerà il trampolino dal quale ambiscono lanciarsi in una sfolgorante carriera politica all'italiana.

E sì, come si può non ritenerli più che perfetti per una carriera da ministro, con esempi preclari quali Mastella, Maroni e la Carfagna?

Simmetria e trasformazioni

2010-01-27T08:15:00.004+01:00

"Una simmetria di una figura geometrica è una trasformazione che lascia la figura invariata." (F. Klein, 1872)

Ne desumo che la simmetria comunicativa imposta dal recente pronunciamento dei probiviri in merito al ricorso di Citizen Carcano nei confronti di Francesco Paoletti, reo di aver comunicato le proprie dimissioni ai soci afferenti il Circolo UAAR di Roma come prescrive il regolamento, è statuita appunto affinché non siano consentite e possibili variazioni... dello statu quo, della politica di controllo delle comunicazioni fuori dal coro, della struttura ufficiosa da azienda padronale imposta all'UAAR dalla dirigenza.

Tuttavia non mi spiego come l'obbligo che le comunicazioni di un coordinatore ai soci afferenti al proprio circolo siano disponibili alla dirigenza si concilii con il diritto autosancito del comitato di coordinamento a discutere questioni di interesse associativo anche pregnanti nella nota mailing list privata Camera Caritatis.

Né mi spiego come contemporaneamente si possa 'assolvere' Francesco Paoletti dal precedente esilarante ricorso di Carcano concedendo con magnanimità la facoltà di parlare agli iscritti dei fatti che riguardano l'associazione e del contenuto delle riunioni, per poi porre la condizione che ciò deve essere fatto 'imparzialmente'. Ne deriva, ad esempio, come la falsa testimonianza operata in sede di comitato di coordinamento ai danni di Francesco sia cosa molto meno grave in sé che nell'essere riportata agli iscritti.

Non trovo ciò particolarmente simmetrico, ma è certo un limite della mia geometria.

Auguro ai numerosi e instancabili Gondrani che hanno portato l'UAAR a raggiungere numerosi obiettivi e successi, di rendersi conto che l'accettazione acritica di qualsivoglia azione di chi detiene il potere inevitabilmente porta ad una ulteriore degenerazione dei valori statutari già abbondantemente misconosciuti.

Ricordo infine agli eventuali astanti che il prossimo passo verso la perfezione della fattoria è statuire il divieto di parlare dei fatti riguardanti l'associazione a terzi - soprattutto incomodi - nella miglior tradizione degli autori della Crimen Solicitationis.

Neanche gli dei

2010-01-08T10:02:00.006+01:00

No, non è fantascienza.
Ho appreso che Raffaele Carcano va scrivendo che avrei dato le dimissioni da coordinatore provinciale UAAR perché incapace di provare le mie accuse nei confronti di Adele Orioli.

Per quanto Citizen Carcano possa apprezzare le riscritture storiche a favore di chi ha raggiunto poltrone, tengo a ricordare che quanto dissi su costei era motivato dall'affermazione di Carcano che io avessi pregiudizi nei di lei confronti; talché ho tenuto ad esprimere che no, non erano pre-giudizi, ma giudizi belli e definiti nonché solidamente motivati.

Le mie dimissioni sono state dovute all'impossibilità di portare avanti un mandato da coordinatore di circolo avendo a che fare con persone che mi disgustano profondamente come le due sopra nominate, e non solo.
Tanto che, non fosse stato per l'indegno comportamento di costoro nei confronti di Francesco - convinti in maniera piuttosto veterotestamentaria che le azioni di una persona ricadano su fidanzati o relativi vari - nemmeno avrebbero mai più sentito parlare di me. Né parlare me.

Che occasione persa.
Avrebbero ancora un collaboratore efficiente e pratico, che avrebbe mantenuto la stima che aveva (misteriosamente) in loro, e avrebbero lasciato sedimentare una situazione che è invece divenuta con successivi fatti e complicazioni pesantemente dannosa per l'associazione.

D'altronde, "neanche gli dei possono nulla contro la stupidità", figuriamoci gli atei.

Ah, dimenticavo.
Le prove delle mie affermazioni: quando sarà il momento, molte più di quante Citizen possa gradire.

Buon ventidieci a tutti gli amici.

Comitato Centrale

2009-12-01T09:18:00.004+01:00

[...]
Nei paesi a regime comunista il comitato centrale del partito comunista è di fatto una delle istituzioni politiche più importanti dello stato, sebbene formalmente rimanga un organo del partito.
Esso finisce per assumere un rilievo superiore allo stesso parlamento, che si trova a ratificare le decisioni assunte nel comitato centrale.
Infatti quest'ultimo stabilisce l'ordine del giorno dell'assemblea parlamentare, delibera sulle leggi più importanti, propone all'assemblea le nomine ecc.
Il comitato centrale, inoltre, avvalendosi dell'apparato posto alle sue dipendenze, esercita una funzione di controllo non solo sugli organi del partito ma anche su quelli dello stato.
[...]
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera

Giovanna e Cupido

2009-11-27T11:14:00.005+01:00

Sono stata avvertita che in zona Miramare si aggira il mio malefico alter ego Giovanna Rossi.

Ringrazio l'autore della segnalazione, e approfitto anche per esprimergli la mia eterna gratitudine, nonostante sia una delle persone più viscide che io abbia mai conosciuto, per essere stato perfetto paraninfo della mia storia con Francesco, che non sarebbe mai iniziata se non fosse stato per lui.

(per chi desiderasse chiarimenti sul termine 'paraninfo' rimando al vocabolario, qualche pagina prima di 'paraustiello': vi si troveranno più accezioni, e senza ironia intendo quella di derivazione classica)

Chissà perché, però, ho idea che non sia fiero della sua bravura come Cupido...

LiberiLibri 2009 a Jesi

2009-11-25T12:34:00.004+01:00

Diritti feudali

2009-11-17T15:47:00.003+01:00

Dopo aver affermato il diritto del segretario nazionale a leggere le comunicazioni di un coordinatore di circolo ai soci afferenti, mi aspetto che Raffaele Carcano rivendichi da un momento all'altro lo ius primae noctis.

Sono particolarmente felice, a questo pensiero, di essere uscita dall'UAAR.

Un miracolo laico?

2009-10-30T09:35:00.004+01:00

La settimana anticoncordataria 2009 non è mai avvenuta.

Sappiano, tutti coloro che erano al corteo reggendo bandiere UAAR che in realtà si trovavano in giro a fare shopping, che chi ha dedicato il proprio fine settimana allo stand in Campo de' Fiori in realtà guardava le vetrine, che chi ha partecipato alla presentazione del libro di Mario Guarino alla libreria Croce in realtà era lì a comprare l'ultimo libro di Federico Moccia.
No, magari questo no, facciamo l'ultimo libro di Odifreddi.

Mi aspetto ormai di sentir dire al Segretario che in realtà il Circolo di Roma non è mai esistito, che io, Giacomo Grippa, Francesco Paoletti e ogni altro reo di lesa maestà (ce ne sono parecchi in lista, mi consta) in realtà non siamo mai stati iscritti, che in realtà la parola 'Razionalisti' nel nome dell'UAAR non c'è mai stata perché a lui dà molto fastidio.

Si vede.

La voce ritrovata

2009-10-30T09:09:00.006+01:00

...no, non era laringite.

Il mio silenzio temporaneo ha costituito l'esaudimento di una richiesta di Francesco, pur non condividendola.

Ora torno a dire quello che penso su accadimenti che in seno all'UAAR hanno ormai superato i peggiori incubi di ogni persona di buon senso.

Uno dei circoli, per bocca del suo Coordinatore, che ovviamente non nomino per evitare ulteriori censure, processi sommari, epurazioni e magari anche un bell'autodafé, ha soprannominato il Comitato di Coordinamento con l'appellativo di Comitato Centrale.

Non solo, ma l'amico Coordinatore ha tenuto a dirmi che questa realistica definizione veniva da chi sa bene di cosa si parla, avendo vissuto sotto un Comitato Centrale... non dilettantistico.

La trovo efficace ed azzeccata.

Ma qualcuno consigli al Segretario di avere maggior cura dei suoi baffi, ancora non sono sufficientemente rappresentativi.

Alcuni sono più uguali

2009-09-23T13:09:00.009+02:00

In uno dei commenti bloccatimi da Raffaele Carcano sulla pagina delle Ultimissime del sito UAAR, dicevo la mia sul programma degli incontri del giovedì alla sede UAAR.

In sostanza, mi auguravo che logistica ed organizzazione degli incontri venissero affidate a persone competenti, per evitare lo strascico di episodi inqualificabili seguito al convegno giuridico del 12 dicembre 2008, organizzato a Roma dallo stesso Carcano e da Adele Orioli.

Oltre alla conferma di un'abitudine reiterata relativa alle iniziative nazionali, infatti, quale quella di non dare un chiaro mandato al circolo territorialmente competente circa modalità e termini della collaborazione richiesta, si è visto in tale circostanza il tentativo di ribaltare al volo sul circolo di Roma e sul suo coordinatore i problemi inevitabilmente sorti all'ultimo momento.

E qui mi pongo in 'repubblicana' maniera, la prima domanda:
perché, pur essendo presenti nell'UAAR fior di professionisti di ogni campo dello scibile umano, non si è pensato di chiedere collaborazione a chi avesse esperienza oltre che in maniera più chiara ed entro tempi adeguati allo stesso circolo di Roma?

Si sarebbe evitato di dover cercare volontari per il servizio di rendicontazione all'ultimo momento con il rischio, puntualmente verificatosi, di impedimenti imprevisti.

E fin qui, siamo nel campo dei problemi organizzativi, tutto sommato non irrisolvibili, e della quale esperienza si può fare tesoro... sempre che si sia capaci di accettare rilievi pratici e critiche tecniche in modo costruttivo, senza pensare ogni volta ad un attacco personale alla propria sacra figura.

Ma ad un'altro punto voglio arrivare.

Nell'occasione della cena del solstizio del circolo di Roma, il 21 dicembre 2008, davanti ad un nutrito numero di soci di cui alcuni nuovi ed allibiti, la responsabile giuridica del comitato di coordinamento Adele Orioli, socia afferente al circolo di Roma, ha attaccato in maniera grave ed ingiustificata il coordinatore Francesco Paoletti, collega in seno al detto comitato, prendendo a pretesto la mancata esecuzione del servizio di rendicontazione del convegno del 12.

Comportandosi in maniera estremamente aggressiva ed isterica, Orioli gli ha indirizzato pesanti e gridati insulti, che a parte il tutto sommato lieve 'uomo di merda', non riporto per non cominciare subito a riempire di parolacce questo blog. Sono tuttavia accette integrazioni da parte dei soci romani presenti all'occasione.

Ora, è evidente che vi sono attacchi leciti, come questo a base di insulti in pubblico e comportamento da pescivendola (mi scusino le pescivendole, tutte estremamente cortesi, da cui ho avuto il piacere di servirmi ma necessitavo di un'antonomasia di uso corrente) ed altri che danno invece pubblico scandalo e suscitano riprovazione istituzionale.

A quest'ultimo tipo appartiene la mia critica all'operato di Adele Orioli in relazione alla vicenda del crocifisso di Ginosa, che ha indignato il segretario in quanto riprovevole manifestazione pubblica dei miei pregiudizi nei confronti di costei.

Io, che confesso di essere assai precisa e demodé per ciò che riguarda la semantica, ho immantinente replicato che no, non trattavasi di pre-giudizi, ma di giudizi veri e propri e ben formati, con tutte le loro motivazioncine al loro posto.

Per chi avesse sfortunatamente perduto o dimenticato il contenuto della mia replica, rammento volentieri che definii Adele Orioli "infida, capace di inusitate disonestà e perfidie" in privato, ed in pubblico "capace di tradimenti, menzogne e umiliazioni".

Tengo a sottolineare che non è mia abitudine il malanimo nei confronti di coloro che mi hanno preceduto (e spesso nemmeno in coloro che mi hanno seguito!) nella vita e nel cuore dell'uomo che amo, e della gelosia di cui Carcano mi ha accusata non porto alcuna traccia: non si può essere gelosi, né peraltro invidiosi, di chi si disprezza profondamente.

Esiste tuttavia una componente, nel giudizio che ho espresso, legata all'ambito relazionale personale: sono fermamente convinta che chi è capace di tradimento reiterato nei confronti del proprio compagno/a, a maggior ragione e con più facilità sarà capace per il proprio interesse di tradimento nei confronti di coloro che gli hanno affidato un mandato.

Questa parte del mio giudizio è stata, purtroppo per l'UAAR, confermata da fatti recenti che andrò prossimamente a dettagliare.

Ora però mi chiedo il motivo reale del doppio peso e misura utilizzato da Raffaele Carcano rispetto agli attacchi ricevuti dai componenti del suo comitato di coordinamento: qualcuno condivide la mia curiosità?

Liberi di non credere. Forse.

2009-09-22T12:40:00.004+02:00

Ecco, sabato 19 a Roma c'ero anche io alla manifestazione indetta dall'UAAR.
C'ero nonostante non ne faccia più parte da oltre due mesi, nonostante una frattura insanabile con la dirigenza dell'associazione che ha portato alle mie dimissioni da coordinatore provinciale, nonostante una condivisione non completa - ma quasi, in effetti - della piattaforma, ma soprattutto nonostante la mia intenzione di non esserci assolutamente.

Avendo però condiviso con il mio compagno Francesco Paoletti, responsabile dell'organizzazione, tutto il cammino che ha portato fino a 'Liberi di non credere', ho voluto restare con lui al mattino durante i lavori di allestimento, pensando di andarmene prima dell'inizio.

Non me ne sono più andata, colpita dall'accoglienza ricevuta da tanti iscritti e coordinatori di ogni parte d'Italia, che mi hanno confermato simpatia, stima e sostegno.

E' pensando a questi amici che apro questo spazio, dove finalmente ho agio di raccontare tutto ciò che non solo negli ultimi mesi mi ha portato alla scelta di dimettermi da coordinatore e socio, e di entrare apertamente in conflitto con la dirigenza.